Nietzsche et la France
Bibliographie (1911-1918)
Cette bibliographie présente la particularité d'être réalisée après deux bibliographies déjà existantes qui correspondaient à des périodes de réception précises: les premières années (1869-1910) et l'entre-deux guerre (1919-1939). D'après les périodisations classiques, elle se situe dans le prolongement de la première et couvre la période de la première guerre mondiale. Une réflexion s'est imposée: sur quelles bases et selon quel critères réaliser cette troisième bibliographie, entre les deux autres outils déjà créés? Faut-il dépouiller les mêmes revues, selon les mêmes principes? Des recherches préliminaires ont été réalisées pour décider des choix nécessaires et parvenir à une méthode d'élaboration (à venir). Actuellement, la réflexion n'est pas close de sorte que cette bibliographie est toujours en construction. Les critères de sélection sont renforcés par rapport à la bibliographie 1869-1910. Pour le moment, elle contient:
Les écrits sur Nietzsche
- des ouvrages sur Nietzsche
- des ouvrages qui consacrent un chapitre ou un section entière à Nietzsche
- des ouvrages qui mentionnent plusieurs fois son nom ou ses œuvres.
Les traductions françaises
- les traductions françaises des œuvres de Nietzsche
- les fragments des œuvres de Nietzsche en traduction française.
ACTUEL
2018-2019
Séminaire de Jacques Le Rider sur la première époque de la réception de Nietzsche en France: jusqu'en 1914 (voir)
"Nietzsche wirkt in die populäre Breite, und man muss in die Breite gehen" (Andreas Urs Sommer, Nietzsche und die Folgen, 2017)
NOUVEAU
Laure Verbaere
Nietzsche et l'agrégation de philosophie (avril 2019) lire
Dominique de Gaultier de Laguionie, petit-neveu du philosophe français Jules de Gaultier (1858-1942) met à disposition les archives dont il dispose. voir
Don Longo:
Les pèlerins à Sils-Maria voir
Alan Schrift:
“Le nietzschéisme comme épistémologie”, extrait de Patrice Maniglier (dir.), Le Moment philosophique des années 1960 en France (PUF, 2011) lire
Alan Schrift:
French Nietzscheanism lire
Nouvelles traces inédites
Lettres à Don Longo lire
Nouveaux outils
The Nietzsche Canon: a publication history and bibliography (William Schaberg) lire
Der Wille zur Macht dans les éditions allemandes des œuvres complètes de Nietzsche de la fin du XIXe siècle à nos jours (Laure Verbaere, 2018) lire
Les éditions françaises de La Volonté de puissance de 1903 à 1949 (Laure Verbaere) lire
"Viele neue Nietzsches sollen zutage treten? - Ein paar wenige würden genügen..." (Reto Winteler, Friedrich Nietzsche, der erste tragische Philosoph, eine Entdeckung, Basel Schwabe Verlag, 2014)
" (...) [l]es philosophes de profession [...] oublient que Nietzsche ne promulgue pas un catéchisme nouveau mais nous invite à créer nous- même le système des valeurs auquel nous voulons dévouer notre vie. Dosons en nous la quantité de dionysisme et de christianisme mystique qui va nous inspirer. Il y aura autant de solutions qu'il y aura d'individus et c'est de leur collaboration que naîtra la vie nouvelle." (Charles Andler, 1932)
Becoming a Destiny: The Nietzsche Vogue in French intellectual Life, 1891-1918 (Christopher E. Forth, Dissertation, State University of New York, Buffalo, 1994)
Donato (Don) Longo, 1985, 2015
Traces orales
Nietzsche « n'est pas allé assez loin dans le sens de sa propre doctrine ; il n'a pas été assez nietzschéen. L'attitude où il veut qu'on se place est bien celle qui convient ; mais nous ne pouvons pas dire d'avance qu'on doive, en s'y plaçant, aboutir à l'exaltation de l'individu plutôt qu'à son absorption dans la société : cela dépend des cas et des moments. Nietzsche n'a pas encore un sens suffisant de la relativité : il est encore trop systématique. » (Frédéric RAUH, extrait de cours à la Sorbonne, 1904)
Nietzsche en France pendant la guerre
Citation
"Chaque doctrine nouvelle présente certaines arêtes et extrémités outrancières autour desquelles la curiosité frivole de la
multitude voltige hâtivement mais ce n'est pas l'exactitude ou la fausseté de quelques points particuliers, ce sont l'étendue et la
profondeur de la création qui doivent retenir notre attention. Je ne me suis
jamais demandé si les théories nietzschéennes du «surhomme » ou de
l'« éternel retour » sont justes ou non: et
qui se le demanderait encore, en dehors de quelques ratiocineurs et éplucheurs de livres ? Une grande
œuvre ne nous intéresse toujours que par ce
double côté: l'homme créateur et l'action créatrice." (Stefan Zweig, L'Humanité, 21 mai 1926)
Le Rire, 10 décembre 1910